Torna forte il problema del ricambio sociale per la Legge della terza generazione: la prima crea, la seconda incrementa e la terza distrugge. I figli di papà pensavano di aver conquistato un grande avvenire in Italia con l'abolizione totale dell'imposta di successione. Ed invece il legislatore cercherà di assicurare il ricambio sociale e la redistribuzione dei beni e delle opportunità per altra via...
Messaggio del 06-01-2008 alle ore 16:27:21
Vedi Ramblert, io non ho mai inteso per vera politica sociale quella che un governo attua se si assicura ai figli dei poveri di continuare ad essere poveri ed ai figli dei ricchi di continuare ad essere ricchi, a prescindere dalle capacità e dai meriti. Ritengo molto socialista, invece, una società che assicura ai figli dei poveri le stesse opportunità dei figli dei ricchi di avere successo nella vita. E per avere il massimo delle opportunità occorre un grande ricambio sociale, cosa purtroppo che in Italia oggi non avviene
Messaggio del 07-01-2008 alle ore 00:44:07
deve essere chi ha creato la fortuna a scegliere chi la gestirà dopo la sua morte ,
non di certo un legislatore!
Messaggio del 07-01-2008 alle ore 00:58:24
Just, non hai capito che il legislatore vuole dare a chi a creato la fortuna la possibilità di destinare una fetta maggiore dei propri averi alla propria morte a chi vuole?
Oppure, come al solito, hai risposto senza leggere il contenuto del link?
Messaggio del 07-01-2008 alle ore 01:13:24
una frase democristiana presa a prestito da un grande filosofo dell'antica Grecia riesci a piazzarla ovunque
Messaggio del 07-01-2008 alle ore 20:16:43
come non c'è il ricambio sociale, io non vedo un contadino manco a pagarlo, non vedo più un muratore, un fabbro, un falegname, eccc...
Messaggio del 07-01-2008 alle ore 21:47:53
Il ricambio sociale l'avremo il giorno in cui il figlio di un Agnelli avrà le stesse probabilità del figlio di un operaio della Fiat di diventare sia ingegnere che operaio.
Messaggio del 07-01-2008 alle ore 21:56:09
ghino, perchè il figlio di un agnelli faccia l'operaio ci vuole l'esproprio proletario, o la nazionalizzazione delle grandi industrie...
dillo che in fondo in fondo ti piace chavez!!
Il ricambio sociale l'avremo il giorno in cui il figlio di un Agnelli avrà le stesse probabilità del figlio di un operaio della Fiat di diventare sia ingegnere che operaio.
quote:
Bolscevico!
Veramente questo si chiama Liberalismo (lo so che si tratta di sarcasmo)
L'unica tassa GIUSTA è la tassa di successione, perchè rende disponibile parte dell risorse che una persona ha utilizzato facendola rientrare in circolo.
Le altre tasse sono mali più o meno necessari la tassa di successione è giusta.
No Divo, Bill Gates ha lasciato ai figli il 5% delproprio capitale, certo sono sempre 5 miliardi di dollari, ma i restanti 95 vengono rimessi a disposizione di altri
Messaggio del 08-01-2008 alle ore 13:04:59
infatti dean, io penso come te che la tassa di successione sia una tassa giusta, per molti versi... certo non ci si deve meravigliare se qualcuno la ritiene ingiusta...
che poi bill gates sia libero di lasciare ai figli solo il 5% del suo patrimonio mi sta bene, ma mi sta bene fino a quando è LIBERO di lasciar loro solo il 5%, quando questa dovesse essere una IMPOSIZIONE non mi starebbe piu' bene...
come bettino dice in un altro post, bisogna saper apprezzare una libertà di scelta...
Messaggio del 08-01-2008 alle ore 13:17:23
Anvedi non mi sembra che gli Stati Uniti siano esattamente il paese dell'esproprioproletario e che Friedman, Milton Friedman sia un fricchettone new age. Quando Bush propose di abolire la tassa di successione una raccolta forme di imprenditori e economisti ultri liberisti lo ha convinto a desistere.
Perchè diavolo i miei figli dovrebbero campare su quello che sono riuscito a fare io? o meglio perchè i miei figlidovrebbero non avere possibilità solo perchè io sono il signor nessuno?
Messaggio del 08-01-2008 alle ore 13:22:00
Appunto Dean, è proprio questo il problema
Da noi la famigghia controlla la finanza, controlla la malavita, nega i diritti civili.
Messaggio del 08-01-2008 alle ore 13:58:54
dean, mò si ditt na frignaria, anzi due:
prima frignaria:
Perchè diavolo i miei figli dovrebbero campare su quello che sono riuscito a fare io?
perchè sono tuoi figli, sangue del tuo sangue, sennò che caxxo li hai messi al mondo a fare?? anzi no, abbandonali alla nascita, cosi' se la caveranno da soli fin dall'inizio, senza l'aiuto del paparino...
spero di aver interpretato male io... cmq se proprio non vuoi lasciare granchè ai tuoi figli, puoi donare ad altri ciò che possiedi finchè sei in vita...
seconda frignaria:
perchè i miei figli dovrebbero non avere possibilità solo perchè io sono il signor nessuno?
il mondo è pieno di self made man, la parabola dell'american dream la conoscono tutti... è chiaro che nella vita non possono avere successo tutti, è chiaro che un agnelli vivrà sempre meglio del figlio di un operaio (anche se ripensando a giovannino, certe disgrazie capitano anche a loro... )... ma spesso se uno vale, ottiene ciò che merita!
Messaggio del 08-01-2008 alle ore 14:18:17
Non puoi donare un bel niente
le donazioni una volta aperta la successione rientrano nell'asse ereditario attraverso la collazione.
Cmq siamo davvero il popolo dei figli piez e core
Ma se poi ci sta bene così perchè ci lamentiamo che comandano solo vecchi rincoglioniti e figli di papà?
Messaggio del 08-01-2008 alle ore 14:30:23
divo perkè devo lasciare i miei beni a un figlio testa di cazzo ke se li sniffa o se li mangia a puttane? ragioni come una mamma ebrea mi pare
in quanto all'american dream, si kiama così proprio perkè nn è un italian dream ...cioè qui se nn sei della consorteria ( famililiari e clientes) addò vai?
e tu faresti il lavoro ke fai se non fossi nato nella famiglia dove sei nato?
Messaggio del 08-01-2008 alle ore 14:48:24
non capisco, a sto punto uno che dovrebbe fare?
Lasciamo allora che lo stato si riprenda i beni (li quatrine) che un tuo familiare ti ha lasciato? Diamoglieli tutti e non se ne parla più
Premetto, non sono "figlio di papà", nn sono viziato anzi mi stanno pure sul Caxxo queste personema.....
Io non sarei molto d'accordo sul ritassare ciò che magari è gia stato tassato. Lo so, questa è una legge che esiste anche in altri paesi, ma anche se nn conosco il tasso d'applicazione (che presumo vada in base all' ammontare del reddito, più è alto , più paghi com'è giusto sia) ma quello che mi chiedo è perchè ritassare il tassato, questo non capisco, magari se mi fate qualche esempio comprendo meglio la cosa
Messaggio del 08-01-2008 alle ore 14:51:17
Non toccate Divo su questo punto che rompe...
Ha una fobia delle liberalizzazioni perchè, se andassero avanti, ci potrebbe essere la libertà per un f********a non figlio di f********a di aprire una f******a senza comprarne una già aperta.
Messaggio del 08-01-2008 alle ore 15:56:04
ok, allora alla morte (auguro il piu' lontana possibile) dei vostri genitori non andrete a viviere nelle loro case, nè le erediterete, immagino, ma le donerete in beneficenza, allo stato o a ONG...
Ghino, il discorso liberalizzazioni è piu' complesso: per me se vogliono liberalizzare, anzi: deregolamentare, facciano pure... non sono nessuno per oppormi.
però poi non ci si lamenti se le cose andavano meglio prima...
non è che vendendo benzina nei centri commerciali, il prezzo del gasolio scenderà ad 80 centesimi al litro...
dici che quando aprirà il benzinaio a via rosato, per un aumento della concorrenza scenderanno i prezzi?
staremo a vedere...
bakunin tu puoi paragonarmi anche ad una mamma ebrea, qualsiasi cosa mi dice bak non mi offende
Messaggio del 08-01-2008 alle ore 15:58:23
allora: sono figlio di un imprenditore, perchè mio padre ha un impresa individuale. Se mnio padre si magna tutto senza lasciarmi nulla un giorno, sono affari miei...ma in ogni caso io ho il mio lavoro e cmq continuo
Se mi lascia qualcosa, dico io, perchè dovrebbe essere tassato quando lui ha pagato una tassa che si chiama imposta sul reddito per decenni?
Ecco perchè non approvo una legge del genere
Messaggio del 08-01-2008 alle ore 21:30:48
Bodhisatwa e Divo,
vi faccio umilmente notare che le imposte di successione sono state introdotte dai liberali e non dai comunisti. Dove governavano i comunisti non si ereditava nulla perchè non esisteva la proprietà privata...
Parlando seriamente, posso capire che si lamenti di un'aliquota alta chi ha lavorato e sudato per guadagnare del denaro, ma chi eredita senza aver meritato in alcun modo quel denaro non vedo di cosa si possa lamentare, anche perchè se i genitori si mangiassero prima della morte tutti i propri averi loro non potrebbero reclamare comunque nulla perchè stiamo parlando di una aspettativa e non di un diritto all'eredità...
perkè devo lasciare i miei beni a un figlio testa di cazzo ke se li sniffa o se li mangia a puttane?
Se avesi i soldi li lascerei solo ad un nipote così i soldi servono solo per queste cose,oltre che per giocare,per altre cose mica ci servono i soldi, per vivere normalmente basta che lavori e vivi,non vivrai alla grande ma vivi a chi li vorreste lasciare i soldi,a uno che li mette da parte?a che gli servirebbero?tanto vale non lasciarglieli, zucche vuote
il nonno della Hilton è uin cretino che nonha capito un kazzo della vita
Messaggio del 09-01-2008 alle ore 00:20:32
ghino, se mi rileggi con attenzione capirai forse meglio il mio pensiero
quote:
infatti dean, io penso come te che la tassa di successione sia una tassa giusta, per molti versi...
il fatto è che voi bolscevichi (dean, è un inzummo ) parlavate di qualcosa che va ben oltre la tassa di successione: parlavete di NON poter lasciare una impresa in eredità al proprio figlio... mò non farmi andare a ricapare le vostre frasi per quotarle...
noto invece che nessuno di voi soviet ha raccolto la mia provocazione sulle case lasciate in eredità... eppure la costituzione parla anche di diritto alla casa...oltre che al lavoro se non sbaglio...
quindi per coerenza fate un atto di rinuncia alle abitazioni dei vostri genitori, regalatele a me che le accetto volentieri, vi accompagno io dal notaio e vi pago pure l'atto notarile
e cmq tra il nonno e la nipote preferirò sempre paris
Messaggio del 09-01-2008 alle ore 00:27:37
Divo, se rileggessi l'articolo del giornale capiresti che non si parla di obbligo giuridico, ma di una tendenza delle classi dirigenti ed imprenditoriali americane a lasciare in eredità ai propri figli sempre meno per il loro bene e per quello della società
Messaggio del 09-01-2008 alle ore 00:33:14
infatti io non mi riferivo all'articolo, ma ai vostri commenti ed era chiaro anche nel mio ultimo intervento...
BOLSCEVICHI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
e cmq la mia provocazione non ha ancora avuto risposta...
Messaggio del 09-01-2008 alle ore 00:38:04
Divo,
quando avrai moglie e figli penseremo alla tua casa
Non preoccuparti, nella società socialista prossima ventura non dormirai sotto a un ponte
Messaggio del 09-01-2008 alle ore 15:07:26
Se io li avessi tutti quei soldi forse farei pure io la vita da decadente... con un orso al guinzaglio come il conte Mascitti
tu puoi paragonarmi anche ad una mamma ebrea, qualsiasi cosa mi dice bak non mi offende 
