Messaggio del 05-01-2008 alle ore 16:46:58
Che fare del socialismo?
Quali sono gli obiettivi del socialismo?
Io mi auguro che nasca una nuova sinistra attenta ai diritti sociali più di quanto lo sia quella che può essere definita la sinistra ‘post-moderna’ dei verdi, dei partiti laburisti e socialisti che puntano soprattutto sui diritti umani, ambientali e civili.
Perchè?
Perchè dove c'è povertà non c'è democrazia.
Welfare state o liberismo?
Messaggio del 05-01-2008 alle ore 17:22:40
KI, temo che la sinistra degli ideali e della giustizia sociale sia morta e sepolta...
Mo ci doviamo accontentare della sinistra all'acqua di rose...quella sinistra della domenica, quella sinistra di "quando mi conviene"...
Tanto... mentre non ci toccano il culo! che ci frega!!!
Destra mascherata da sinistra...
Ai noi!!!!...
Messaggio del 06-01-2008 alle ore 13:01:18
La solita sciocchezza che i comunisti raccontano sui "socialfascisti" da 70 anni a questa parte. Intanto i comunisti con le loro belle idee sono scomparsi sotto il cumulo di macerie del Muro di Berlino e la socialdemocrazia, con tutti i problemi legati ai tassi di crescita dell'Europa e la difficoltà a mantenere i livelli dello Stato sociale attuale, continua ad essere l'unica prospettiva seria di governo per chi è di sinistra. E nel governo dei problemi delle nostre società c'è anche la questione dei diritti civili, e solo per l'Italia anche quella della laicità dello Stato.
Messaggio del 06-01-2008 alle ore 17:19:54
Ki,
un giorno ci dovrai spiegare come farà WV a difendere il socialismo e non il liberismo distruggendo i partiti di sinistra ed alleandosi con Berlusconi per realizzare questa mattanza rossa...
Messaggio del 06-01-2008 alle ore 17:31:39
Non c'è bisogno di andar a scomodare Veltroni per capire chi mira alla giustizia sociale e chi no, basta andare a rileggere il post di Ramblert "Fregnacce anglosassone..."...dove tutto è chiaro.
Messaggio del 06-01-2008 alle ore 17:49:56
Sì, proprio tutto chiaro. Non preoccuparsi della sostenibilità nel lungo periodo dello Stato Sociale o di come assicurare anche ai nuovi bisogni eguale cittadinanza all'interno del sistema di protezione sociale mi sembra proprio una grande battaglia di sinistra. Evidentemente a me piace la destra e a chi non vuole redistribuire la spesa sociale a vantaggio dei nuovi deboli e dei nuovi poveri piace chiamarsi di sinistra, ma solo definirsi tali.
Messaggio del 06-01-2008 alle ore 20:26:54
ki
mi pare ke ti sfugga, o forse apposta ti sfugge, la differenza tra liberismo e liberalismo
il tuo socialismo è talmente utopico ke si spiega solo col fatto che è totalmente intellettuale, senza alcuna verifica sul campo, dacchè, pur di sostenere un principio astratto, meglio dare l'insufficiente a tutti ke il necessario a chi ne ha bisogno
questo spiega perkè la sinistra italiana non ha nessuna credibilità, parolaia e utopista, sempre però pronta a dare del traditore a ki cerca di importare in qs disgraziato paese elementi di socialismo liberale e democratico...ankie se è vero ke aui tempi di craxi ci riempiva la bocca di riformismo ma in realtà lo scopo era solo il potere
a quando un partito socioalsta liberale e democratico anke in italia? possibile ke debba esistere ancora un partito comunista dei lavoratori? per fare ke? i soviet in fabbrica? ma se nemmeno abbiamo sussidi di disoccupazione decenti!
povera italia ...la nostra arretratezza produce culture politiche ( o meglio impolitiche) di arretratezza pari se nn superiore a destra e a sinistra
possibile ke debba esistere ancora un partito comunista dei lavoratori? per fare ke? i soviet in fabbrica? ma se nemmeno abbiamo sussidi di disoccupazione decenti!
il dramma di tutta la sinistra italiana.
Ma possibile che un partito socialista che abbia come obiettivo quello di correggere gli squilibri del liberismo, senza intaccarne la natura liberale debba essere ancora considerato come social fascista o quasi?
Messaggio del 06-01-2008 alle ore 21:06:47
Nessuno lo considera tale, caro Dean.
Ad alcuni, invece, piace fare del vittimismo e questo a causa dell'inconsistenza aleatoria di quanto sostenuto.
L'unica cosa in cui eccellono è l'anticlericalismo annoiante e ripetitivo.
Messaggio del 06-01-2008 alle ore 21:20:43
ki, entra nel merito, please
quant'è facile liquidare con un'alzata di spalle ki non ti trova d'accordo...puoi farlo se vuoi, ma non giudicare ...perkè penso ke anke altri si possano annoiare a sentirti parlare come se fossimo nel 1921 e nulla fosse accaduto
Messaggio del 06-01-2008 alle ore 21:23:17
la sinistra ‘post-moderna’ dei verdi, dei partiti laburisti e socialisti che puntano soprattutto sui diritti umani, ambientali e civili.
_______________________________________________________
e al di fuori di questi diritti, di grazia, cosa c'è d'altro?
Messaggio del 06-01-2008 alle ore 21:37:34
Questo c'è. Senza, non c'è democrazia:
la giustizia sociale (equità, pari opportunità),
la sicurezza sociale (protezione contro i gravi rischi della vita, ad es. non deve più accadere che operai muoiano bruciati),
la pace sociale,
l'aumento della prosperità e una partecipazione più ampia alla ricchezza comune.
Messaggio del 06-01-2008 alle ore 21:42:02
ergo, tra i diritti dell'uomo non ci sono quelli ad avere giustizia sociale, sicurezza sociale, e pace sociale....mmmmm.... tesi singolare a dir poco
Messaggio del 07-01-2008 alle ore 00:15:22
Strana democrazia quella che cerca di disgungere i diritti civili e politici da quelli sociali. Mi sembra di ricordare un'antica ideologia alla base di strane democrazie popolari. Che fine avranno fatto quegli antici e lontani regimi che pretendevano di realizzare la giustizia sociale a discapito della libertà?
Messaggio del 07-01-2008 alle ore 22:37:25
"La storia siamo noi” non è uno slogan.
E’ un approccio preciso: da un lato la storia sociale, dall’altro la storia del potere.
Messaggio del 07-01-2008 alle ore 22:57:50
Dici bene Ki,
per l'amore del potere sei passato in poco più di 20 anni dall'eurocomunismo alla nuova DC, con un breve trascorso nel PSE. Se per te questo non è potere ma passione...
Messaggio del 07-01-2008 alle ore 23:01:01
I veri cambiamenti non sono realizzati mai dai vertici, a cui conviene che le cose siano immutabili, ma dalla base. Traditore.
Messaggio del 07-01-2008 alle ore 23:17:01
Non capisco cosa c'entri il discorso sui dirigenti ed i militanti riguardo all'approdo nella nuova DC. Ti risulta, forse, che la base in Emilia ed in Toscana si sia ribellata al camaleontismo dei vertici romani del partito?
Messaggio del 07-01-2008 alle ore 23:38:10
Allora dallo 0,9 in su rosicherai di brutto...
Mi comincia a rimettere suvbito la tuta per andare ad affiggere i manifesti e contribuire alla tua futura arrabbiatura...
Messaggio del 07-01-2008 alle ore 23:44:28
No, solo mai!!!!
Ti puoi sempre far dare una mano da Lapo Elkan!!!!!
Almeno così li trovi una occupazione!!!!!...
ditemi che non è vero 
