Messaggio del 09-12-2006 alle ore 16:48:27
2006-12-09 16:33
Caruso e Giuliani 'autoreclusi'
Parlamentari protestano per ottenere chiusura Cpt italiani
(ANSA) - CROTONE, 9 DIC - I parlamentari di Rifondazione comunista Francesco Caruso e Haidi Giuliani si sono 'autoreclusi' nel Cpt di Crotone. I due sono entrati stamani per una ispezione ministeriale e si rifiutano adesso di uscire se non otterranno garanzie dal Governo sulla volonta' di chiudere le strutture presenti in Italia. "Intendiamo rimanere qui ad oltranza - ha spiegato Caruso raggiunto telefonicamente dall'Ansa - per mettere in luce il dramma di queste carceri amministrative".
Messaggio del 11-12-2006 alle ore 02:48:40
2006-12-10 15:33
Immigrazione: Caruso lascia Cpt
Il deputato del Prc era autorecluso da ieri a Crotone
(ANSA) - CROTONE, 10 DIC - Il deputato del Prc Francesco Caruso ha lasciato il Cpt di Crotone nel quale si era autorecluso ieri per protesta. 'La protesta - ha detto Caruso - comunque non finisce: domani ci ritroveremo, con i movimenti antirazzisti, a Caserta dove nel pomeriggio avremo un incontro con il sottosegretario all'Interno con delega all'immigrazione, Marcella Lucidi, al quale chiederemo risposte concrete alle nostre rivendicazioni'.
Messaggio del 11-12-2006 alle ore 14:25:48
Caruso non è un simpaticone, però per dargli addoso bisogna conoscerlo un pochino. E' uno che è svariati anni che scende in piazza contro i CPT e ne denuncia le condizioni disumane nelle quali vengono tenuti gli "ospiti". Quello che sta facendo da parlamentare gli fa onore in questo caso. Anche se fosse rimasto solo un ora è molto meglio di chi ne parla e non ci è neanche entrato o ha fatto finta di non vedere. E ora fatevi una risata.
Messaggio del 11-12-2006 alle ore 19:03:46
"Caruso non è un simpaticone, però per dargli addoso bisogna conoscerlo un pochino. E' uno che è svariati anni che scende in piazza" e si porta da casa station vagon di mazze da baseball da "offrire" ai suoi amici disobbedienti!
ha dimostrato con questa bravata di avere un minimo di coerenza , non ha fatto altrettanto quando ha scelto di sedersi in quella poltrona che ha sempre tanto osteggiato!
Messaggio del 11-12-2006 alle ore 19:21:24
La scelta di andare in parlamento la si può vedere in vari modi. Sicuramente col ruolo che ricopre ora, Caruso, riuscirà ad essere più incisivo per le battaglie che vuole portare avanti. Per quanto riguarda il suo osteggiare... cosa? e quando? Non mi sembra che rifiuti come organo legislativo la Camera dei Deputati o il Senato della Repubblica, come invece hanno fatto in passato molti leghisti.
Just non mi è molto chiaro cosa intendi.
Messaggio del 11-12-2006 alle ore 23:02:22
No, ti prego, infierisci pure; non vorrei che in un accesso di frustrazione rivolgessi contro te stesso le armi della retorica, non lasciandoci più niente per noi carogne.
Messaggio del 11-12-2006 alle ore 23:06:47
Sarebbe meglio l'acqua fresca, credimi, per tutto. Ma credi di riconoscerti portatore di quelle virtù, oggi tanto in voga? Io non l'ho con nessuno, particolarmente!
Messaggio del 12-12-2006 alle ore 02:19:47
ecco a cosa mi riferivo mat.
caruso era il rappresentante dei no global napoletani,
un viziato della benevento-bene che ha sfruttato la popolarità datagli dai movimenti sucitati per entrare in parlamento ed essere quello contro cui aveva lottato fino a qualche giorno prima.
cosa pensano quelli del movimento no-global napoletano oggi?
ecco un passo direttamente dal loro sito:
"Nella stessa logica del drenaggio
privato di risorse pubbliche si possono leggere le privatizzazioni dei
servizi e dei beni, con il concorso trasversale delle forze politiche ed
indipendentemente dal colore dell’amministrazione locale (vedi il caso
acqua in Campania), mentre sempre più il sud diventa discarica di
rifiuti industriali, tossici e nocivi, oppure provenienti dal ciclo del
nucleare, come nel caso scongiurato di Scanzano.
Berlusconi ormai è alle spalle, anche se il berlusconismo non è ancora
passato, e da questi primi mesi di vita del governo Prodi presumiamo che
le difficoltà ed i problemi sono destinati ad aumentare senza una forte
opposizione popolare. Il nuovo esecutivo di centro sinistra, sorretto da
una risicata quanto litigiosa maggioranza parlamentare, stretto dai
vincoli sempre più paralizzanti della globalizzazione neoliberista sulla
politica economica, si candida a gestire l’esistente attraverso il
ricorso sistematico al ricatto della “responsabilità di governo” e del
“rispetto degli impegni internazionali” pur di non rompere alcuna
compatibilità. La vergognosa vicenda del rifinanziamento della missione
militare in Afghanistan, con il voto favorevole della cosiddetta
sinistra radicale, costituisce un esempio decisivo di continuità anche
strategica con il quinquennio berlusconiano, ribadito dall’invio di
truppe italiane in Libano, che di fatto vanno a dare il cambio a quelle
israeliane nei territori del sud, legittimando l’ ennesima aggressione
di Israele e la filosofia della guerra infinita. Una continuità che
appare in tutta la sua miseria politica anche dal timido atteggiamento
della maggioranza sull’insieme delle peggiori riforme del centro destra,
dalla Legge 30 alla Moratti, dalla Bossi Fini alla Giovanardi, fino
all’ultimo decreto sull’ambiente. Dopo le roboanti promesse di una
tutela sociale da far invidia alla Scandinavia, appare sempre più
nettamente la volontà del governo Prodi di effettuare solo parziali
modifiche di facciata, guardandosi bene dal mettere in discussione
l’impianto complessivo delle politiche neoliberiste degli ultimi
quindici anni, puntando a riassorbire per questa via le spinte al
cambiamento espresse dalle grandi mobilitazioni popolari di questi anni.
Come prima, dunque, ma con la novità politica tutt’altro che irrilevante
di un pieno coinvolgimento (e quindi di una totale ed esplicita
subalternità) dei partiti della sedicente sinistra radicale e dei
sindacati confederali nell’orbita governativa; attori sociali
collettivi, questi utimi, che con molta probabilità si sottrarranno a
quel ruolo di opposizione fin qui svolto contro Berlusconi"
non direi quindi che brilla x coerenza!
poi sinceramente vedere quello che distribuiva mazze da baseball ai disobbedienti durante il g8 sedere oggi in parlamento , mi fa paura!
non dimentichiamoci che i g8ini "buoni" hanno sempre detto di essere contro la violenza e che i "cattivi" avevano solo rovinato la manifestazione!
ed oggi però siedono tutti allegramente alla stessa tavola riccamente imbandita!
o no?
Messaggio del 12-12-2006 alle ore 03:31:41
Non ho trovato nessuna parola su Caruso su quella prosopopea. Nel merito c'è si da discutere, quella è solo un'opinione (che tra l'altro non condivido) come si dice, poche idee , ma confuse; chissà se anche questo luogo potrà diventare un'occasione. Altro che "tavola riccamente imbandita". Ne ho conosciuti di custodi dell'"ortodossia" rivoluzionaria del sabato sera, dare i voti a chi coerentemente contro i "cattivi" (quelli veri) si sono sempre ribellati! Ancora con la violenza!! No, basta. Quella nostra è la vera rivoluzione, la non violenza. Contro il potere violento del denaro. NESSUNO TOCCHI CARUSO!
Messaggio del 12-12-2006 alle ore 03:35:08
"e da questi primi mesi di vita del governo Prodi presumiamo che
le difficoltà ed i problemi sono destinati ad aumentare senza una forte
opposizione popolare. Il nuovo esecutivo di centro sinistra, sorretto da
una risicata quanto litigiosa maggioranza parlamentare, stretto dai
vincoli sempre più paralizzanti della globalizzazione neoliberista sulla
politica economica, si candida a gestire l’esistente attraverso il
ricorso sistematico al ricatto della “responsabilità di governo” e del
“rispetto degli impegni internazionali” pur di non rompere alcuna
compatibilità. La vergognosa vicenda del rifinanziamento della missione
militare in Afghanistan, con il voto favorevole della cosiddetta
sinistra radicale, costituisce un esempio decisivo di continuità anche
strategica con il quinquennio berlusconiano, ribadito dall’invio di
truppe italiane in Libano, che di fatto vanno a dare il cambio a quelle
israeliane nei territori del sud, legittimando l’ ennesima aggressione
di Israele e la filosofia della guerra infinita. Una continuità che
appare in tutta la sua miseria politica anche dal timido atteggiamento
della maggioranza"
fammi capire , ma caruso come ha votato ????????
è coerente con le "sue" idee o no?
Messaggio del 12-12-2006 alle ore 04:10:29
1. PARTITO della RIFONDAZIONE COMUNISTA 2. SI CAPISCE!!! (a volte pure troppo) Bel vizio quello di prendere un testo e usarlo come una tavola della Legge o pietra di paragone rispetto ad un pensiero , un'opinione, comportamento politico, dialettica, quant'altro..... Che guaio, riportare tutto alla semplicità se qualcosa è incomprensibile; tagliare se c'avanza! Tutto ciò è la negazione stessa dell'idea della politica, della lotta tra opzioni: aggregazioni, confronto, dialettica... La politica, QUELLA VERA. La Polis. Ahh, il valore del dubbio...!!
Messaggio del 12-12-2006 alle ore 14:11:47
Just: Il documento da te citato riassume in parte anche il mio pensiero sull'attuale governo ma c'è anche altro da dire. Per ora non mi sento ancora di fare un bilancio. Ho ancora speranza, per quanto fievole, che qualcosa in più si possa ottenere.
Just: Non ancora capisco a cosa ti riferisci. A sforzarmi riesco soltanto a vedere il compromesso a cui è dovuto scendere Caruso, ma se guardiamo bene tutta R.C. con Bertinotti come capofila per assumere un ruolo di "Governo". Purtroppo non basta a riportare sui binari le tue considerazioni portate alle estreme conseguenze e fuori luogo.
Messaggio del 12-12-2006 alle ore 14:19:47
Si parlava di CPT e la coerenza di Caruso è rimasta. Per altre questioni si sarà persa per la via, ma puoi sempre aprirci altri post.
Messaggio del 12-12-2006 alle ore 15:25:50
mat infatti se leggi più sopra ho scritto:
"ha dimostrato con questa bravata di avere un minimo di coerenza , non ha fatto altrettanto quando ha scelto di sedersi in quella poltrona che ha sempre tanto osteggiato!"
Messaggio del 12-12-2006 alle ore 20:16:39
Just: Mi sa che se non ci chiariamo qui non la finiamo più, eppure credo di essere stato più che chiaro.
Lui non osteggiava la "poltrona" in sè. Il problema che tu poni è che una volta che si è "assettato" è dovuto a scendere a compromessi, ma ribadisco, non è stata una scelta solo sua, ma una scelta di "partito" al quale appartiene lui e altri. Questo è stato motivo di dibattito in tutta PRC e fuori nei movimenti. E' un dibattito che va avanti da anni. I dissidenti non mancano mai, a volte vengono assorbiti a volte ne escono fuori altri. La coerenza non si vede con l'assettarsi ma con quello che si fa una volta assettati. Nel caso che hai portato in eveidenza del post questa coerenza l'ha dimostrata, altre volte no. PUNTO.
che cazzaro!!!
