150 opere che indagano la relazione tra l`arte e l`omosessualità in mostra al Palazzo della Ragione di Milano dal 10 luglio. Tra gli artisti Maurizio Cattelan, Pierre et Gilles, Araki, Bruce La Bruce e La Chapelle.
quote:
A rischio la mostra su Arte e omosessualità a Palazzo della Ragione di Milano, la cui apertura è stata posticipata a domani 12 luglio. Il sindaco Letizia Moratti ha ordinato di ritirare il catalogo e ha chiesto di rimuovere tutte le opere che possano urtare la sensibilità e i valori del grande pubblico. Critici divisi e tante polemiche. A partire da Aurelio Mancuso, presidente nazionale Arcigay "Siamo al Sillabo, la Moratti con lo chador in testa, dovrebbe candidarsi a sindaco di Teheran".
quote:
Un giorno dopo aver vietato ai minori la mostra su arte e omosessualità l’assessore alla Cultura Vittorio Sgarbi cambia idea. Niente più divieto ai minori ma a quanto pare la libertà si paga. Venticinquemila euro. Questo il prezzo pagato da Sgarbi per acquistare (e rimuovere) l’opera 'Miss Kitty', una statua del papa in mutande di Paolo Schmidling. "Non c’è di mezzo la censura. Ci mancherebbe" ha detto l’assessore. Sarà vero? Intanto la mostra perde un altro pezzo dopo la fotografia modificata di Silvio Sircana con Gesù al posto della transessuale.
Messaggio del 11-07-2007 alle ore 14:14:00
è degenerato con il mio contributo???? io ho solo evidenziato un fatto!! e che il gestore del forum ha cancellato il tutto, è la più ovvia risposta: io sostenevo il vero e tu eri in errore!!
l'hai riproposta?? liberissimo di farlo, ci mancherebbe altro!! ogni essere umano è responsabile delle sue azioni!! semmai sai dove si presenta il problema?? che in caso di denuncia, sai cosa conta l'articolo 1 quì sopra davanti un giudice?? meno di nulla!!
Messaggio del 11-07-2007 alle ore 14:19:09
Medico, odontoiatra, odontotecnico, archeologo, cabarettista e mo pure uomo di legge!
Solo un mestiere ti mancava... quello naturale dell'indundinito! A furia di sparare cazzate prendi sempre più le sembianze di un bambino che cerca il chupa chups! Se vuoi te lo do io.
Messaggio del 11-07-2007 alle ore 14:31:40
sostenevi il vero sso paio di palle. sostenevi un sacco di stronzate e continui a farlo. come tuo solito del resto.
Messaggio del 11-07-2007 alle ore 14:37:05
ma com'è che sui post di jena che mi sembrano molto più interessanti e attuali, il gestore è così attento a rimuoverli subito solo perchè urtano il comune buonsenso cattolico, mentre sulle blaterazioni propagandistiche di un partito fascista rimane immobile?
Messaggio del 11-07-2007 alle ore 14:43:43
Berto, devi sapere che Pavolini è stato bannato 7-8 volte... senza contare i suoi post che sono stati chiusi. Ora non me ne frega niente se hanno chiuso un mio post, avranno avuto le loro ragioni. Certamente non mi metto a fare la vittima come Pavolini, né il bambino tutto felice di aver fatto un dispetto a un altro utente.
Messaggio del 11-07-2007 alle ore 15:46:25
Vergogna omosessuali!!!! più cercate di mettervi in mostra più dovete vergognarvi. Ammiro tutti gli omosessuali che come vere persone "normali" non ostentano la loro omosessualità ma la vivono tranquillamente. tutti gli altri al rogo!!!!!!!!
Messaggio del 11-07-2007 alle ore 15:51:06
che fa gli etero possono mettersi in mostra con sfilate, feste, mostre...tutto quello che cazzo vuoi e se lo fa un omosessuale si deve vergognare???
Mah... forse non ho capito bene quello che vuoi dire...
Messaggio del 11-07-2007 alle ore 15:54:53
Gli etero non vanno in giro a caz.. di fuori emulando atti sessuali per strada o chiedendo diritti assurdi che solo chi li pensa meriterebbe la pena di morte (vedi adozione di bimbi ai gay). L'omosessualità è un qualcosa che se non viene ostentata può far parte della società.
Messaggio del 11-07-2007 alle ore 16:06:04
già già già ...l'importante è tenerla bella nascosta che quasi quasi non te ne accorgi...ma quanto è bella questa frocezza riservata, che non da fastidio a nessuno...una frocezza umile umile...che non disturba...
Messaggio del 11-07-2007 alle ore 16:21:09
Qualcuno avrebbe la bontà di spiegarmi cos'è capitato?
Spero proprio, anzi ne sono convinto, che il post in questione non sia stato rimosso per via dell'immagine da me postata.
L'immagine in questione era (ed è) presente su tutti i maggiori siti d'informazione nazionale ed è un prodotto artistico, forse non eccellente, ma pur sempre libera espresiione di un individuo!
Se qualcuno avesse notato delle somiglianze... bhe lo scandalo è sempre negli occhi di chi guarda!
Così come spesso succede che qualcuno tenda il braccio destro alzato e la mano tesa per riparsi dal sole e il suo gesto venga interpretato in altra maniera!
Leggo che il post era degenerato... me ne dispiaccio, anche se, visto che ciascuno è responsabile delle sue azione e delle cazzate che scrive, magari avrei preferito venisse chiuso ma non rimosso.
Evidentemente il gestore ha ritenuto fosse la soluzione migliore.
Messaggio del 11-07-2007 alle ore 16:50:09
compra l'arte e mettila in disparte!
sarei curioso di sapere cosa sarebbe successo gia nella mecca delle vacanze egitto se si fosse fatta una mostra simile con i loro simboli sacri sbeffeggiati.
Messaggio del 11-07-2007 alle ore 16:57:21
Bè, Sgarbi ha tirato fuori 25.000 euri! Io manghe arregalate... già mi fa paura l'originale, figuriamoci la riproduzione!
Messaggio del 11-07-2007 alle ore 17:12:54
mettiamo da parte la cacca che facciamo , che dobbiamo plasmare delle ststuine tipo pongo , delle "opere d'arte" da rivendere!
Messaggio del 11-07-2007 alle ore 17:43:08
infatti se si potesse conservare la merda che esce dalla bocca di certa gente qua ci sarebbero fior fiori di artisti.
Messaggio del 11-07-2007 alle ore 17:53:27
Per chi non se ne fosse accorto è stata tutta una manovra pubblicitaria per pompare una mostra della quale altrimenti non glie ne sarebbe fragato niente a nessuno!
Messaggio del 11-07-2007 alle ore 19:31:00
jena, puoi vomitare tutte le ingiurie che credi, ma la rimozione del post in questione, la dice lunga su chi è "tondo" tra noi due....
Vergogna omosessuali!!!! più cercate di mettervi in mostra più dovete vergognarvi. Ammiro tutti gli omosessuali che come vere persone "normali" non ostentano la loro omosessualità ma la vivono tranquillamente. tutti gli altri al rogo!!!!!!!!
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 00:26:27
A me tutta questa messa in scena null'altro pare che una infantile burattinata per mostrarsi al pubblico......per cio' che si e' veramente!!!!!!!!!!!!!!!!
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 10:20:56
battuta scontata a parte trovo sensato quel che dice mi sembra Lord Bruce.......volevano visibilita',pubblicita' gratuita per cagate artistiche e la stanno ottenendo.PUNTO
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 12:02:21
E' bello vedere come su certi topics intervengano NUOVI UTENTI DI TURNO, registratisi guardacaso pochi giorni, se non ore o minuti prima di dar libero sfogo a polpastrelli repressi e rancorosi, capaci ancora una volta di argomentare appellandosi a "normalità" o "pene di morte"
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 12:42:00
Bene, il post è sparito, ma non certo per ciò che tu contestavi e che ho riproposto qua sopra.
Ora devo scrivere in francese, in inglese o in cinese? Dimmi tu la lingua che riesci facilmente a comprendere...
A proposito, Pavolini che fine ha fatto? Mi comincia a mancare...
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 12:44:49
Non giudicherei così duramente gli interventi di Alexexs9, anzi...
Comincio a pensare che significhino qualcosa di molto diverso da ciò che può apparire ad un lettore inesperto...
Se infatti si analizza nell’ insieme il linguaggio usato, l’ esplicita violenza nei concetti espressi, il giudizio sommario che permea ogni frase...
...Appare evidente un probabile conflitto represso dell’ identità sessuale che porta ad un diniego violento e un rigetto del desiderio inconscio...
Lo stesso Avatar scelto (un cavaliere chino su di uno spadone) riporta chiaramente ad una simbologia fallica, e più precisamente a rapporti orali omosessuali...
Insomma, io sospetto che in realtà la guerra che Alexexs9 stia combattendo sia molto più profonda di ciò che può apparire...
Lui presumibilmente combatte... Contro la sua stessa natura, contro i suoi desideri più reconditi e viscerali...
E questo suo conflitto interiore meriterebbe forse più rispetto da parte vostra.
Cosa ci può essere di peggio di una omossessualità mostrata come arte per chi (ipotizzo) la tiene nascosta nel profondo delle sue viscere da tutta una vita?
Non giudicherei così duramente gli interventi di Alexexs9, anzi...
Comincio a pensare che significhino qualcosa di molto diverso da ciò che può apparire ad un lettore inesperto...
Se infatti si analizza nell’ insieme il linguaggio usato, l’ esplicita violenza nei concetti espressi, il giudizio sommario che permea ogni frase...
...Appare evidente un probabile conflitto represso dell’ identità sessuale che porta ad un diniego violento e un rigetto del desiderio inconscio...
Lo stesso Avatar scelto (un cavaliere chino su di uno spadone) riporta chiaramente ad una simbologia fallica, e più precisamente a rapporti orali omosessuali...
Insomma, io sospetto che in realtà la guerra che Alexexs9 stia combattendo sia molto più profonda di ciò che può apparire...
Lui presumibilmente combatte... Contro la sua stessa natura, contro i suoi desideri più reconditi e viscerali...
E questo suo conflitto interiore meriterebbe forse più rispetto da parte vostra.
Cosa ci può essere di peggio di una omossessualità mostrata come arte per chi (ipotizzo) la tiene nascosta nel profondo delle sue viscere da tutta una vita?
come ho fatto a non capirlo prima???
grandissimo tarzanello, d'altronde i templari furono accusati di omosessualità dalla Chiesa, che poi fosse vero o no è altra questione!
il loro stesso simbolo mostra due cavalieri su uno stesso cavallo, e questo fu preso a pretesto come simbolo di omosessualità:
un'annenze e un'arrete
questo personaggio è chiaramente afflitto e ossessionato dalla sua omosessualità, che tenta di celare dietro la becera decostruzione della stessa tramite una simbologia elementare, direi subnormale.
anche il suo avatar rispecchia questo sentimento malcelato...
un uomo in ginocchio davanti allo spadone...ma è triste...
(non c'è bisogno di spiegare la chiara simbologia di questa figura...)
come giustamente dice tarzanello, lasciamo quest'uomo ai suoi conflitti interiori, ben più gravi di questo post.....
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 16:31:37
dai non fare così, stiamo cercando di creare una società dove ci sia posto anche per te, ma se tu remi contro...
riguardo il fatto di non saper parlare ma di esprimerti con le figure, conosco dei buoni centri dove potrebbero darti una mano
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 16:53:50
questi sono i problemi da mostrare, no i froc... come voi che vanno sculettando richiedendo diritti assurdi, vergognatevi! andate in piazza a sculettare per i veri problemi!!!!!!!!!!
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 16:59:08
Alexexs9, è inutile distrarre l'attenzione da quello che sei, impara ad accettarti per quello che sei, noi ti staremo tutti vicini durante il passaggio.
Sto attrezzando anche una colletta per la tua operazione.
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 17:47:50
(visto che con te bisogna parlare con le figure che le parole non le capisci )
DAI TROVA IL CORAGGIO!!
MAI PIU':
MA DA OGGI:
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 18:25:05
Si può benissimo parlare di cultura per immagini!
Infatti sull'immagine che ho inserito si potrebbero fare delle descrizioni molto interessanti!
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 18:40:11
per carità, non ne dubito, ma il poverino come farebbe a fare delle considerazioni per immagini su delle immagini?
dai Bruce non ti ci mettere pure tu a farlo sentire subnormale.
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 20:44:52
se tu esisti, allora Dio non esiste.
e viceversa, se Dio esistesse, non sarebbe malvagio al punto di creare te.
In pratica, la tua insulsa esistenza, giustifica la mia mancanza di fede più di qualunque filosofia.
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 21:00:46
fortunatamente a nessuno è mai venuto in mente di censurare lo studio sul ritratto di innocenzo X fatta da francis bacon.
ad ogni modo quello su ratzinger è veramente inquietante, pero' a me fa venire da ridere!!!! artisticamente pero' fa anke cagare. pure la rielaborazione della foto su sircana è piuttosto mediocre, magari sarebbe stato meglio censurarle per motivi di estetica e nn di contenuto
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 21:40:16
al massimo ci guadagnerebbe il cassamortaro, ma mi sa che i tuoi ti jettano nel primo cassonetto che trovano.
Messaggio del 12-07-2007 alle ore 21:45:23
come vuoi, mi sacrifico volentieri per liberare la galassia dalla tua infima presenza.
Anche gli alieni stanno aspettando che te ne vì tu per venire...
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 13:45:28
Sono appena rientrato a Lanciano... mi rimetto subito in riga commentando il post.
Il fotomontaggio di sircana, con Gesù rappresentato in quel modo, non mi piace per niente!!! (questione di gusti).
Devo essere sincero: io tengo alla figura di Cristo, averlo visto rappresentato in quel modo mi ha più che turbato.
Non conosco l'autore dell'opera e, tantomeno, le sue intenzioni, voglio credere l'abbia creata come a comunicare: Gesù è in tutti gli esseri umani; dal più noto e apprezzato (come Mahatma Gandhi), al più umile e diseredato (come potrebbe essere una prostituta transessuale).
Se il trans non fosse stata una prostituta, peraltro, non c'avrei visto niente di male.
Vi ricordate la canzone "pittore ti voglio parlare mentre dipingi un altare..." e l'ormai proverbiale "angelo negro"?
Ecco, io vedo il Gesù transessuale come l'angioletto di colore sognato dal bambino sotto l'altare...
Ovvero: la legittima necessità di identificare il divino con sé stessi, per vederlo più vicino.
Pensate alla Madonna nera di czestochowa...
Un trans, per quanto mi riguarda - e cristianamente -, è un mio fratello e non mi scandalizzerei affatto, se avesse le stesse pretese del bambino di colore che invoca il pittore di disegnare un angioletto che gl'assomigli.
Detto questo - e auspicando, per me stesso, che l'autore sia stato mosso dai migliori propositi - vorrei fare una puntializzazione.
Mi discosto da coloro i quali, prendendo a pretesto la circostanza che se qualcuno avesse rappresentato Maometto nella stessa veste in cui è stato rappresentato Gesù con sircana sarebbe scoppiata una guerra santa, propongono, paradossalmente, l'esempio della condotta degli islamici estremisti come parametro per i nostri canoni di convivenza civile, contraddicendo, in maniera apodittica, il fondamento del nostro comune sentire.
Quel che distingue "una parte di noi" da "una parte dei fedeli islamici" è un senso spiccato della convivenza ed un rispetto incrollabile dell'essere umano, anche quando questo dovesse apparirci blasfemo.
Per quanto concerne l'opera raffigurante il Papa in atteggiamenti "ambigui", vorrei dire che non mi scandalizza affatto.
Il papa, per quanto mi riguarda, conduce ogni giorno delle battaglie politiche. IO credo lo faccia anche abusando della sua condizione. Credo lo faccia in conflitto d'interessi e recando danno all'autonomia delle determinazioni democratiche del nostro Paese.
Non si può tappargli la bocca?
Bene, accetti di buon grado la "satira politica".
L'artt. 403 del codice penale (che punisce chi offende una confessione religiosa o un ministro del culto con una multa fino a 6000€) non credo possa trovare applcazione laddove l'apparente offesa voglia soltanto essere manifestazione di una critica politica, tutelata da diverse norme contenute nella nostra Costituzione.
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 13:50:00
libero , mi dispiace contraddirti , ma l'autore di quella immagine cercava solo di far parlare di se x un attimo di popolarità!
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 14:49:16
@ Libero:
Quote:
Il fotomontaggio di sircana, con Gesù rappresentato in quel modo, non mi piace per niente!!! (questione di gusti).
Devo essere sincero: io tengo alla figura di Cristo, averlo visto rappresentato in quel modo mi ha più che turbato.
Più che legittimo il tuo turbamento, più che legittimo il fotomontaggio... :0)
Gesù è una metafora, un' incarnazione dell'amore di Dio, un personaggio di fantasia, un UFO, il simbolo di una schiera di filosofi e politici, un brand per gadget religiosi e non...
Gesù è quello che vuoi che sia... :0)
Quindi tu lo vedi come pare a te, e gli altri... Lo stesso. ;0)
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 15:30:39
Tarzanello, ma Gesù, mi suggerisce un neurone, è un personaggio storico.
No??
Perchè un UFO ??
Personaggio di Fantasia??
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 17:47:29
skin, in riferimento all'"archeologo", volevo dirti che non puoi rompere i coglioni soltanto perchè ti frulla qualche dubbio nella testa e non riesci a fare a meno di esprimerlo. tenete presente che ne tu ne nessun altro siete autorizzati a farlo.
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 18:07:16
carissimo skin, parla pure di tutta la merda che vuoi, posta tutti i "quadri" che vuoi, giustifica tutte le devianze che ti pare, ma sta lontano dalla mia sfera personale, dato che io mi sono sempre tenuto ben lontano dalla tua.
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 18:14:55
E chi te la tocca? Ma se permetti, uno comincia a stancarsi delle provocazioni di un clone(di fatto) condiviso. Poi perchè te la prendi con me? Prenditela coi gestori del sito che hanno deciso per la trasparenza.
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 18:28:15
allora se vuoi fare un discorso che si onori del vero, va a fare una ricerca, leggiti gli interventi che ho fatto con jekill, osserva bene di che tipologia fossero, e riportali..non tirare fuori minchiate grosse quanto una casa, se poi non sai dove poggiarle.
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 18:32:16
Embè? La password ce l'avevi, e quindi? Mettiti nei panni di chi non sa se ha a che fare col buono, il brutto o il cattivo.
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 18:37:54
non ho bisogno di mettermi nei panni di nessuno..sono in già in quelli di uno che non scrive da mesi, ed a cui nonostante ciò, non vengono risparmiate rotture di palle. so per certo che ciò non possa minimamente danneggiarmi, ma per una questione di principio, preferirei la si smettesse.
Tarzanello, ma Gesù, mi suggerisce un neurone, è un personaggio storico.
ehm No. Non è affatto un personaggio storico.
Qualcuno di voi ha forse mai visto il suo certificato di nascita, un documento che ne testimoni l'attività durante la sua presunta vita? Avere forse mai visto una trascrizione del suo atto di morte...
Nei secoli a lungo si è cercato... e talvolta anche trovato...diverse lapidi che indicano il defunto come joshua figlio di giuseppe....
Messaggio del 13-07-2007 alle ore 20:51:37
scusate, ma quando l'ignoranza passa i limiti non riesco a star zitto!!
1) la fede è in Dio, non in gesù!!
2) che sia esistito un uomo chiamato gesù di nazaret è un fatto, ed è fuori discussione!! si può credere o meno che sia il figlio di Dio, ma non certo che sia esistito!!
3) non esistono certificati di nascita e di morte? quì mi verrebbe da chiedere se siamo su scherzi a parte!! secondo questa logica non sarebbero esisititi più o meno il 99,99% degli esseri umani del "passato remoto", visto che i registri catastali non sono nati con l'uomo....
nin gi ijess se ha paura d urtarsi
