Messaggio del 24-01-2006 alle ore 14:44:55
falce e martello...puoi provare a chiedere asilo al nicaragua, lì non c'è nè berlusconi, ne i "revisionsti" della DC, e nemmeno il vaticano
Messaggio del 24-01-2006 alle ore 13:36:38
La droga che ce na riendre nghe le quatrine delle tangenti ai politici?Pannella ha denaro suo e se le po accatta',per uso personale. ------------ Editato da Cappellini il 24/01/2006 alle 13:39:18
Messaggio del 24-01-2006 alle ore 13:33:59
vabbè ma io intendevo qualche fattore importante, di primissimo piano... non so un pci, una dc, un partito socialista, un msi.... dai così non vale.... anche se tutta quella droga a pannella, non so, non so!
Messaggio del 24-01-2006 alle ore 12:36:30
già compromesso dalle innumerevoli :tazze: e
ecco spiegato il vero motivo dell'antiberlusconismo...evitare la cirrosi epatica
Messaggio del 24-01-2006 alle ore 12:21:38
almeno dovete ammettere la grandezza di un uomo capace di fare leggi (come quella elettorale e l'ex-cirielli) ad uso e consumo personale o quasi
SILVIO
Messaggio del 24-01-2006 alle ore 12:19:21
"SEMPRE ASSOLTO"
veramente sono semplicemente andati in prescrizione i reati o gli stessi sono stati depenalizzati brutalmente con leggi ad hoc, altro che "assoluzioni"
quei pochi processi che ancora sussistono verranno chiusi con le legge sull'inappellabilità che il nostro vuole assolutamente approvare!
Messaggio del 24-01-2006 alle ore 12:07:19
tutto quest'astio verso il povero berluska.... quanta cattiveria
SEMPRE ASSOLTO, e non mi venire a dire qualcosa del tipo: borsellino e falcone sono stati uccisi perchè sapevano troppo sul berluska e altre storie, tipo magistratura corrotta, leggi ad hoc, sistema malato che dopo veramente non ci siamo...
Messaggio del 24-01-2006 alle ore 12:03:38
e pure il suo braccio destro Dell'Utri è un rgande k con la mafia nn c'è mai entrato a k fare!!
ah ops.. peccato invece k c'è una sentenza e condanna.. ma vabbè k vuoi k sia, dai, l'importante è scriverlo a chiare lettere, BERLUSKA SI E' FATTO DA SOLO, il resto è dietrologia.. o idiozia..
Messaggio del 24-01-2006 alle ore 11:46:14
bhè veramente anche prima della "discesa in campo" c'era qualcuno che lo voleva mandare dietro le sbarre per associazione a delinquere (P2), falso ideologico, tangenti e altre storiacce...ma si credeva che il nostro fosse semplicemente uno scaltro affarista che aveva capito come funzionavano le cose e ne approfittava come tutti. nessuno avrebbe immaginato che si sarebbe dato alla politica...
poi c'è stato il pollastro di d'Alema che addirittura pensava di "controllarlo" e c'ha preso solo scaffatoni e figura di merda colossale...ma questa è un'altra storia purtroppo
Messaggio del 24-01-2006 alle ore 11:44:08
maaaaaaaaaaaahhhh non so, visto che ora viene denigrato addirittura come imprenditore, roba da matti, poi che nella prima repubblica mangiassero un pò tutti, e dico davvero TUTTI, è un fatto acclarato
Messaggio del 24-01-2006 alle ore 11:41:31
Perchè sicuramente era stimato come imprenditore, inciuci a parte. Con Berlusca anche il Milan era tutt'altra cosa, questo è innegabile. Infatti, lo rimpiange perfino Bertinotti
Messaggio del 24-01-2006 alle ore 11:36:22
tutta sta dietrologia sta diventando stucchevole.... ma perchè finchè non è sceso in politica nessuno, ripeto, nessuno, gli ha mai detto a???!!!!
Messaggio del 24-01-2006 alle ore 11:35:49
Da qualche tempo a questa parte in Italia si è inaugurato un revisionismo storico per cui si santificano i ladri, i malfattori, i criminali di guerra ecc., e, invece, vengono demonizzate delle persone che fanno, o facevano, solo il loro lavoro. Quindi abbiamo che Craxi, segretario di un partito che aveva messo in piedi una macchina tangentizia con tanto di tariffari, viene santificato, e il giudice Cassalli, "responsabile" solo di avere costatato che fino al 1980 Andreotti aveva contatti frequenti con la mafia di Stefano Bontade, viene crocifisso.
Chiedo asilo politico al Nicaragua.
Messaggio del 24-01-2006 alle ore 11:32:49
Da qualche tempo a questa parte in Italia si è inaugurato un revisionismo storico per cui si santificano i ladri, i malfattori, i criminali di guerra ecc., e, invece, vengono demonizzate delle persone che fanno, o facevano, solo il loro lavoro. Quindi abbiamo che Craxi, segretario di un partito che aveva messo in piedi una macchina tangentizia con tanto di tariffari, viene santificato, e il giudice Cassalli, "responsabile" solo di avere costatato che fino al 1980 Andreotti aveva contatti frequenti con la mafia di Stefano Bontade, viene crocifisso.
Chiedo asilo politico al Nicaragua.
Messaggio del 23-01-2006 alle ore 18:52:21
Izrael, scusami, ma sei serio o scherzi?!
mio dio, io penso k tu stia scherzando o, se sei serio, terribilmente ignorante in merito!
k il berluska si sia creato da solo(o self made man come dici tu) manco i bambini deifcenti c credono più, mio dio, lo sanno anke i cani k ha tutto quel k ha x i rapporti con la mafia e riciclaggio d soldi sporchi!
chissà il padre del berluska cosa faceva in sicilia?
e Mangano chissà ndò lavorava? se nel giardino d casa mia o nel suo?
povero berluska na minchia!
il confronto nn l'ho visto, ma d rutelli nn ho grossa stima e berlusconi le cose k dice sono preparate a tavolino e studiate i giorni prima, ecco spiegato xkè fino a tempo fa, nn lo si vedeva mai in dibattiti televisi, ecco spiegato xkè risponde a slogan e frasi fatte quando nn sa k dire!
meno male k pure i suoi alleati lentamente se ne stanno accorgendo(quel leccaculo d Fini invece ancora gli fa comodo andargli dietro come un cagnolino al guinzaglio!)
Messaggio del 23-01-2006 alle ore 11:21:49
breed spero nel frattempo tu abbia avuto la possibilità di vedere lo "scontro" televisivo tra il berluska e rutelli.... io non penso ci sia bisogno di commentare
p.s. perchè si deve a tutti costi accostare il concetto di self made man con il termine arrivista, e multimiliardario (in euris) con arrogante?!! povero berluska....
Messaggio del 23-01-2006 alle ore 10:53:51
ops!! avete ragione, ho fatto un piccolo....scambio di persona...
skin, non si tratta di "che parte schierarsi", riconoscere le capacità in un politico, seppur avversario, non vuol certo dire schierarsi dalla sua parte. poi il fatto che fini esultò cosa vuol dire?? è ovvio che il rappresentante di un partito che da 50 anni "predicava" la corruzione del sistema è ovvio che esultasse quando questa corruzione venne alla luce. che poi lo stesso fini ha fatto suo l'aspetto più deleterio del sistema che il msi ha combattuto, questo è un altro discorso!!
ma tornando ai motivi che mossero tangentopoli, che poi ebbero tutt'altro che il risultato sperato, basta fare un pochino di cronologia per capire. quando fu cancellato il penta partito rimanevano le due ali "estreme": il pci/pds con le sue alte percentuali elettorali, le sue enormi risorse finanziarie e la sua ramificazione nelle istituzioni(gli enti locali nel centro nord da sempre amministrati da loro) e le strutture dello stato(magistratura in primis), dall'altra il msi con il suo, fin ad allora, 5% di voti e un cinquantennio di emarginazione(leggi arco costituzionale). in questo scenario era abbastanza ovvio chi doveva occupare lo spazio lasciato dal "vecchio" potere. a quel punto venne fuori la "variabile impazzita": berlusconi!! certamente non mosso da nobili motivazioni, ma in pochi mesi mandò a gambe all'aria quel che sembrava scontato!!
Messaggio del 21-01-2006 alle ore 18:11:58
skin effettivamente hai ragione...concordo per l'esultanza di fini, l'unica cosa da evidenziare è che effettivamente il mezzo l'ha usato la sinistra...che poi ne abbia approfittato un'altra parte politica è un altro discorso
Messaggio del 21-01-2006 alle ore 16:43:05
Che popolo caprone! Riesce ad avere una buona parola anche per chi glielo ha messo nel culo senza sputo! Ma ci rendiamo conto...
Non ho alcun rispetto per chi ha tentato e/o me lo ha messo in quel posto! Su questo no ci piove
Perchè non dite anche: "Se ne vanno sempre i migliori..."
Italiani! quess v'attocche!
Messaggio del 21-01-2006 alle ore 12:37:04
tangentopoli è stato il classico caso all'italiana, visto che le cose si sapevano già da tempo e alberto sordi ci faceva i film 20 anni prima. Davvero gustoso Jekill, nn sa mai da che parte schierarsi Forse nn ricorda l'esultanza plateale di Fini dopo che democristiani e socialisti furono fatti a pezzi... allora non erano solo i post-comunisti a volere la presa del potere?
Messaggio del 21-01-2006 alle ore 11:34:05
jekil chi tti ddi? io non ho detto che è servito per far sedere berlusconi mi sa che hai confuso persona, ho detto semplicemente quello che tu hai poi ripetuto, cioè che tangentopoli è stata un mezzo per rimuovere la vecchia classe politica.
Messaggio del 21-01-2006 alle ore 10:35:31
Jeckil, ma vuoi fare i quote giusti?! ogni volta, nei tuoi interventi, sbagli a quotare!! ero io quello k diceva k la fine d Craperi è coincisa con l'avvento in politica del Berluska!
lo sanno tutti k, in qulache modo, il cinghiale bianco copriva i giochi d potere e favoreggiava il Berluska, il quale, quando si accorse k le cose si stavano mettendo male, chiamò a rapporto i suoi collaboratori e decise k a quel punto, visto il destino delle forze politiche a lui vicine, l'unica soluzione era scendere in campo direttamente!
singolare a questo proporsito una dichiarazione d Confalonieri k disse: "Silvio, ma minimo devi vendere le televisioni, altrimenti come pensi k c facciano fare politica!?" ..com'era ingenuo il buon Confalonieri..
k poi Berluska vinse a sorpresa è un altro conto, k poi tanto a sorpresa nn vinse, fece all'epoca una capmpagna propagandistica/pubblicitaria tempestando e riempendo d sè, giornali(suoi), televisioni(sue) e radio alluccinante!! una cosa scandalosa, ma k all'epoca nn venne condannata xkè nessuno si aspettava il proseguio degli avvenimenti..
Izrael, se Berlusconi è un grande (un ex-mafioso ignorante, arrivista e arrogante), io sono quel gran pezzo d gnocca d Brigitta Bulgari!
Messaggio del 20-01-2006 alle ore 13:50:56
E' stato un politco, o statista, se preferite che ha giocato molto bene le sue carte in politica estera. Sul versante interno ha portato i socialisti dove non erano mai arrivati, ha dato una bella mano al suo grande amico Berlusconi a costruirsi il suo impero con leggi e leggine salvanatiche. Per finire: avrà anche "pagato", ma non il suo conto con la giustizia, al massimo i suoi magiordomi tunisini...
Messaggio del 20-01-2006 alle ore 12:12:16
izrael, a miop avviso vov c'è nessuna possibilità di una nuova tangentopoli, per il semplice fatto che oggi non c'è un "movente" politico. al tempo tangentopoli fu usata dalla magistratura per scardinare un sistema politico, oggi nan c'è questa volontà.
frentania, in parte dici il vero, ma solo in parte. tangendopoli, nella sua logica, non doveva cert far "sedere" berlusconi, tutt'altro. i giochi era belli e fatti per consegnare il paese all'allora pds. distrutta la dc con i suoi storici accoliti(ps.-psdi-pli-pri), non rimaneva che il pds, appunto. berlusconi fu la variabile impazzita e imprevista. in pochi mesi fondò un partito che prese il 30% e "sdoganò"(ma questo è un termine falso per chè erano stati gli elettori a sdoganarlo già nel 93 quando fini e la mussolini, se pur battuti al ballottaggio, presero percentuali impressionanti, e in altri comuni elessero sindaci), il msi. e sfiloò, il berluska, da sotto il naso dei ds una vittoria che già pregustavano!!
Messaggio del 20-01-2006 alle ore 11:23:21
dc???!!! e chi? ti faccio tre nomi casini follini e mastella, uno al governo, uno che ha sfidato il governo, uno che stà all'opposizione solo per opportunismo e antipatie personali,mah! per non parlare dei democristiani della margherita e di forza italia...
Messaggio del 20-01-2006 alle ore 11:04:43
bè k dire, onore a Di Pietro k ci ha regalato quel genio d Berlusconi!
è x colpa d tangentopoli e d tutto ciò k è successo dopo k il sor Berlusca poi è 'stato costretto' a scendere in politica.. onore davvero.. ------------ Editato da Bræd il 20/01/2006 alle 11:05:42
Messaggio del 20-01-2006 alle ore 11:02:35
aaaaaaaaaahhhhhhhhhh di pietro integro... che mi tocca sentire... sai il principio di legalità per cui nello stato di diritto c'è la separazione tra poteri politici e l'amministrazione giudiziaria?...ecco dopo l'entrata,prepotenetemente a sinistra di di pietro in politica, l'integrità di quest'ultimo è venuta pesantemente meno.
se non ci sarà ancora tangentopoli sarà per altri motivi
CITO L'ILLUSTRE BORRELLI DI QUALCHE ANNO FA': "RESISTERE, RESISTERE, RESISTERE...tristezza
Messaggio del 20-01-2006 alle ore 10:55:28
non c'è la possibilità di un'altra tangentopoli, perchè non c'è un uomo integro moralmente come di pietro, che possa fungere da burattino per scatenare un ciclone come tangentopoli, che era semplicemente lo strumento per rimuovere la vecchia classe politica, al di la degli errori (senza dubbio sopravvalutati)
Messaggio del 20-01-2006 alle ore 10:25:57
concordo con jekill, anche riguardo a tangentolpoli, e volevo chiedere se era possibile utilizzare questa discussione per porre una domanda: secondo voi c'è la possibilità di una nuova stagione di tangentopoli, alla luce di quanto stà accadendo, o i rossi la scamperanno ancura come 15 anni fa?
Messaggio del 19-01-2006 alle ore 21:48:30
etna, non parlo dell'aspetto "tangendopoli"(comunque al in quel caso si è dimostrato di un'altra stoffa rispetto ai nani. è stato l'unico ad avere il coraggio di dire quel che ha detto in parlamento), parlo della sua azione politica. di come ha svolto il ruolo di primo ministro.
Messaggio del 19-01-2006 alle ore 21:17:07
non so come voi la pensiate in merito, ma dal mio punto di vista oggi è l'anivarsario della morte dell'unico uomo politico del dopo guerra che non è stato un "nano" della politica.
LUI E' INVINCIBILE 
