Cultura & Attualità
Accordo con le banche?:asd:
Messaggio del 23-05-2008 alle ore 13:06:54
Io sono uno di quei "pollastri" che nel maggio 2006 ha stipulato un mutuo a tasso variabile con rata fissa. Mi hanno spiagato che ciò vuol dire che per la durata del mutuo la rata DOVREBBE rimanere fissa e, nel caso di variazione del tasso invece di aumentare la rata aumenta il tempo di rateazione per altri 3 anni. Succede invece che nel giro di un anno, un anno e mezzo sta cacchio di rata è aumentata non di 10, non di 50, non di 70, ma di ben 115 euro... chiedo spiegazione alla banca e mi dicono che non possono farci nulla: il terremoto finanziario che c'è stato non solo mi ha fatto allungare il mutuo di 3 anni (non più 25, ma 28) e ci può anche stare, ma mi ha aumentato anche la rata. Alla luce delle nuove disposizioni berlusconico-tremontiane, la sett prossima andrò di nuovo a parlare con la tipa... vi farò sapere
Io sono uno di quei "pollastri" che nel maggio 2006 ha stipulato un mutuo a tasso variabile con rata fissa. Mi hanno spiagato che ciò vuol dire che per la durata del mutuo la rata DOVREBBE rimanere fissa e, nel caso di variazione del tasso invece di aumentare la rata aumenta il tempo di rateazione per altri 3 anni. Succede invece che nel giro di un anno, un anno e mezzo sta cacchio di rata è aumentata non di 10, non di 50, non di 70, ma di ben 115 euro... chiedo spiegazione alla banca e mi dicono che non possono farci nulla: il terremoto finanziario che c'è stato non solo mi ha fatto allungare il mutuo di 3 anni (non più 25, ma 28) e ci può anche stare, ma mi ha aumentato anche la rata. Alla luce delle nuove disposizioni berlusconico-tremontiane, la sett prossima andrò di nuovo a parlare con la tipa... vi farò sapere
Messaggio del 23-05-2008 alle ore 13:00:10
è una lotteria....non è una beffa.
chi ha fatto il mutuo a tasso variabile e non riesce più a pagare la rata a fronte degli aumenti dei tassi è logico che debba rinegoziare....a meno che non voglia perdere l'immobile.
Se hai tasso variabile rischi, ti può andare bene come male.
KI, ma mi spieghi dov'è l'inghippo? io non lo vedo...
...il tuo bel post (secondo) fa un ipotesi del ribasso dei tassi, seguendo un fantomatico ciclo.
Sappi che non c'è nulla di più volatile (meno predittivo) e creativo della finanza, per fortuna non siamo arrivati ad un sistema malsano come quello americano.
io sono dell'avviso sempre e comunque tasso fisso...sulla casa perchè rischiare???
è una lotteria....non è una beffa.
chi ha fatto il mutuo a tasso variabile e non riesce più a pagare la rata a fronte degli aumenti dei tassi è logico che debba rinegoziare....a meno che non voglia perdere l'immobile.
Se hai tasso variabile rischi, ti può andare bene come male.
KI, ma mi spieghi dov'è l'inghippo? io non lo vedo...
...il tuo bel post (secondo) fa un ipotesi del ribasso dei tassi, seguendo un fantomatico ciclo.
Sappi che non c'è nulla di più volatile (meno predittivo) e creativo della finanza, per fortuna non siamo arrivati ad un sistema malsano come quello americano.
io sono dell'avviso sempre e comunque tasso fisso...sulla casa perchè rischiare???
Messaggio del 23-05-2008 alle ore 12:40:11
Notizia corriere,fresca fresca,processo antonveneta,dopo vedem gna va finì
Notizia corriere,fresca fresca,processo antonveneta,dopo vedem gna va finì
Messaggio del 23-05-2008 alle ore 12:28:19
e scusate gli errori di battitura,stammatin ma mors na vipera ed è ricoverata all'ospedale
e scusate gli errori di battitura,stammatin ma mors na vipera ed è ricoverata all'ospedale
Messaggio del 23-05-2008 alle ore 12:25:59
anche tu hai ragione jena,ma io mi indigno sempre(quasi) gialli,rossi,neri che siano
dobbiamo indignarci sempre,lettere di protesta,sputtanamenti in tv,boicottaggio,anche nel piccolo,non so se rendo l'idea
io soldi in banca non ne ho,forse,anzi sicuro in rossoperò cacaxx come sono se avessi un conto all'ex banca di roma,unicredit lo chiuderei domani appena aprono lo sportello.Perchè??dello scandalo parmalat sono i peggiori colpevoli,tanzi per me(per me) non un complice,anche ma soprattutto la "vittima".
Con le emissioni i sopracitati hanno preso un botto di soldi,pi si sono succhiati la parmalat,nella burresca hanno offerto i titoli ed hanno guadagnato non una,due,ma tre volte.Risultato,hanno pagato dellle cifre con cause,o con stralci extragiudiziari che per noi sembrano cifre pazzesche,ma sono quisquilie,Che dovresti fare tu uomo "incazzato"??chiudere il conte(se te lo puoi permettere) e dire a tutti i correntisti che la bnca di roma è una banca di delinquenti,questo devi fare nel tuo piccolo ma ni li fa nisciune
chiaro che non è solo la banca di roma,la nazionale di nesi e co.bella
incazziamoci come le formiche...
quando possiamo,adesso degenero,facciamo le ns piccole battaglie,sei un avvocato che si ritiene sopra le righe,fatti anticipare i bolli e fai una guerra contro questi piccoli soprusi,penz pur a la saccoccie,ma prova anche ad avere uno scatto di dignità(non se la prendano ora gli avvocati,era un esempio).Chiero jena che non sono gesù cristo,l'imperfezione mi accompagna,ma nelle mie piccole cose ci provo.
susate il superofftopic
anche tu hai ragione jena,ma io mi indigno sempre(quasi)
gialli,rossi,neri che sianodobbiamo indignarci sempre,lettere di protesta,sputtanamenti in tv,boicottaggio,anche nel piccolo,non so se rendo l'idea
io soldi in banca non ne ho,forse,anzi sicuro in rosso
però cacaxx come sono se avessi un conto all'ex banca di roma,unicredit lo chiuderei domani appena aprono lo sportello.Perchè??dello scandalo parmalat sono i peggiori colpevoli,tanzi per me(per me) non un complice,anche ma soprattutto la "vittima".Con le emissioni i sopracitati hanno preso un botto di soldi,pi si sono succhiati la parmalat,nella burresca hanno offerto i titoli ed hanno guadagnato non una,due,ma tre volte.Risultato,hanno pagato dellle cifre con cause,o con stralci extragiudiziari che per noi sembrano cifre pazzesche,ma sono quisquilie,Che dovresti fare tu uomo "incazzato"??chiudere il conte(se te lo puoi permettere) e dire a tutti i correntisti che la bnca di roma è una banca di delinquenti,questo devi fare nel tuo piccolo ma ni li fa nisciune
chiaro che non è solo la banca di roma,la nazionale di nesi e co.bella
incazziamoci come le formiche...
quando possiamo,adesso degenero,facciamo le ns piccole battaglie,sei un avvocato che si ritiene sopra le righe,fatti anticipare i bolli e fai una guerra contro questi piccoli soprusi,penz pur a la saccoccie,ma prova anche ad avere uno scatto di dignità(non se la prendano ora gli avvocati,era un esempio).Chiero jena che non sono gesù cristo,l'imperfezione mi accompagna,ma nelle mie piccole cose ci provo.
susate il superofftopic
Messaggio del 23-05-2008 alle ore 12:04:06
perchè non sono sorpreso? perchè?
perchè non sono sorpreso? perchè?
Messaggio del 23-05-2008 alle ore 12:01:24
Pof sono d'accordo con te: tutti i governi sono responsabili di qualcosa, a cominciare dal famigerato sistema bancario(come anche della monnezza, problema che dura da 15 anni nel corso dei quali si sono avvicendati tutti i governi possibili).
Però che facciamo, per ogni problema che emerge o che degenera puntiamo il dito contro il "sistema paese" senza criticare le scelte e le dormite dei politici che governano in quel momento(dai quali ci si aspetta un'azione migliorativa?).
Io credo per mantenere un buon spirito critico occorra evidenziare tutte le contraddizioni del governo per cui si è votato(che non significa rinnegarlo, ma semplicemente controllare l'operato delle persone delegate col nostro voto).
Le alternative sono il qualunquismo e gli inzummi calcistici(aiuttete su rospe).
Pof sono d'accordo con te: tutti i governi sono responsabili di qualcosa, a cominciare dal famigerato sistema bancario(come anche della monnezza, problema che dura da 15 anni nel corso dei quali si sono avvicendati tutti i governi possibili).
Però che facciamo, per ogni problema che emerge o che degenera puntiamo il dito contro il "sistema paese" senza criticare le scelte e le dormite dei politici che governano in quel momento(dai quali ci si aspetta un'azione migliorativa?).
Io credo per mantenere un buon spirito critico occorra evidenziare tutte le contraddizioni del governo per cui si è votato(che non significa rinnegarlo, ma semplicemente controllare l'operato delle persone delegate col nostro voto).
Le alternative sono il qualunquismo e gli inzummi calcistici(aiuttete su rospe).
Messaggio del 23-05-2008 alle ore 11:28:33
lo sapevo,una volta lo ero,poi mi ha baciato una fanciulla e sono diventato un principe azzurro??no azzurro no
non ti volevo fare incazzare,ma dove sono più i compagni
lo sapevo,una volta lo ero,poi mi ha baciato una fanciulla e sono diventato un principe azzurro??no azzurro no
non ti volevo fare incazzare,ma dove sono più i compagni
Messaggio del 23-05-2008 alle ore 11:17:55
Ehii! Pof Pof sono d'accordo con te!
Batrace è sinonimo di rospo e non è diretto a te.
L'unica nota negativa del tuo intervento è questa: "ex compagno"... ma mi vuoi far incazzare?
Ehii! Pof Pof sono d'accordo con te!
Batrace è sinonimo di rospo e non è diretto a te.
L'unica nota negativa del tuo intervento è questa: "ex compagno"... ma mi vuoi far incazzare?
Messaggio del 23-05-2008 alle ore 11:01:09
Caro ex compagno Ki,non so il batrace se era per me o per Just,non importa(io però conosco il significato della parola e non me la prendo,detto da te è chiaramente un complimento).
Passiamo all'argomento accordi con le banche,come sempre scivoli sulla buccia di banana,non quella dell'amore tuo "il Banana"ma su quella volgare che si compra al fruttivendolo.
PREMESSA,sono contro le banche,usurai autorizzati,della peggiore ed infima specie.Quel che dici tu ed il 10% dei guru della finanza che leggi è come sempre una goccia nell'oceano.Vero che allungo e pago poi alla fine il salato conto degli interessi(questo è il mestiere dei banchieri)ma allo stato attuale,con una economia stagnante dove un giovane non arriva a fine mese allungare per attendere tempi migliori è un tamponare la fallla.Ma non è colpa di questo governo,come sempre è colpa dei governi,che MAI,dico MAI hanno provato per un solo attimo ad aggredire un monopolio come quello bancario.Era il grande Nesi un capitalista??senza scomodarlo possibile che in Italia esista ancora la capitalizzazione degli interessi passivi su passivi(cioè da usura)e nessuno in 45 anni abbia detto olà??Ti sei mai chiesto perchè l'allegra brigata puntava a comprarsi"LA BANCA" dei faccendieri??No??allora vuoi parlare di mutui,parla di banche,parla della merda che creano con tanti piccoli dazi,balzelli e cazzi vari alle spalle dei piccoli risparmiatori tutti i santi giorni,in nome dell'utile di fine anno da distribuire ai propri,pochi,soliti azionisti.
Smettila di essere partigiano ed indignati del sistema bancario,un sistema in Italia tra i peggiori del mondo,colluso con i peggiori avvocati e notai del caso,collusi a loro volta con i peggiori politici che ci troviamo,poi forse trova il tempo di parlare dei mutui.Questa soluzione di merda(torto non posso darti)non è altro che una presa per il culo,ma non addossare la colpa a tremonti,rileggiti,visto che sei un dotto,passaggi e cause contro il sistema bancario è arrivi subito al nocciolo della questione.
Ciao Ki
Caro ex compagno Ki,non so il batrace se era per me o per Just,non importa(io però conosco il significato della parola e non me la prendo,detto da te è chiaramente un complimento).
Passiamo all'argomento accordi con le banche,come sempre scivoli sulla buccia di banana,non quella dell'amore tuo "il Banana"ma su quella volgare che si compra al fruttivendolo.
PREMESSA,sono contro le banche,usurai autorizzati,della peggiore ed infima specie.Quel che dici tu ed il 10% dei guru della finanza che leggi è come sempre una goccia nell'oceano.Vero che allungo e pago poi alla fine il salato conto degli interessi(questo è il mestiere dei banchieri)ma allo stato attuale,con una economia stagnante dove un giovane non arriva a fine mese allungare per attendere tempi migliori è un tamponare la fallla.Ma non è colpa di questo governo,come sempre è colpa dei governi,che MAI,dico MAI hanno provato per un solo attimo ad aggredire un monopolio come quello bancario.Era il grande Nesi un capitalista??senza scomodarlo possibile che in Italia esista ancora la capitalizzazione degli interessi passivi su passivi(cioè da usura)e nessuno in 45 anni abbia detto olà??Ti sei mai chiesto perchè l'allegra brigata puntava a comprarsi"LA BANCA" dei faccendieri??No??allora vuoi parlare di mutui,parla di banche,parla della merda che creano con tanti piccoli dazi,balzelli e cazzi vari alle spalle dei piccoli risparmiatori tutti i santi giorni,in nome dell'utile di fine anno da distribuire ai propri,pochi,soliti azionisti.
Smettila di essere partigiano ed indignati del sistema bancario,un sistema in Italia tra i peggiori del mondo,colluso con i peggiori avvocati e notai del caso,collusi a loro volta con i peggiori politici che ci troviamo,poi forse trova il tempo di parlare dei mutui.Questa soluzione di merda(torto non posso darti)non è altro che una presa per il culo,ma non addossare la colpa a tremonti,rileggiti,visto che sei un dotto,passaggi e cause contro il sistema bancario è arrivi subito al nocciolo della questione.
Ciao Ki
Messaggio del 23-05-2008 alle ore 10:57:18
Ma in due anni di sinistri al governo, perchè retequattro non è stata cancellata??????
perchè le alle banche usuraie non sono stati confiscati i beni e i soldi rubati agli onesti cittadini?????
l'invidia è una brutta cosa............ma il detto "del suo mal, ciascuno pianga se stesso" vale per tutti..........anche per i sinistri...............
Ma in due anni di sinistri al governo, perchè retequattro non è stata cancellata??????
perchè le alle banche usuraie non sono stati confiscati i beni e i soldi rubati agli onesti cittadini?????
l'invidia è una brutta cosa............ma il detto "del suo mal, ciascuno pianga se stesso" vale per tutti..........anche per i sinistri...............
Messaggio del 23-05-2008 alle ore 10:47:35
ki, la gente abbocca a tutto perchè è disperata, ora che non si paga più neanche l'ici, evviva
aspetto con ansia la beffa che ci sarà dietro questo regalo al popolo italiano
ki, la gente abbocca a tutto perchè è disperata, ora che non si paga più neanche l'ici, evviva
aspetto con ansia la beffa che ci sarà dietro questo regalo al popolo italiano
Messaggio del 23-05-2008 alle ore 10:41:44
Rinegoziazione mutui, per Aduc "è una beffa" per i consumatori
Reuters - Gio 22 Mag - 18.26ROMA (Reuters) -
L'associazione di consumatori Aduc ha fatto un po' di conti sull'annunciata disciplina per la rinegoziazione dei mutui a tasso variabile, illustrata ieri da governo e Abi, ed ha dedotto che tale disciplina si ridurrebbe in "una beffa" ai danni dei contraenti.
E' quanto si legge in una dettagliata nota dell'Aduc inviata alle agenzie in base ad "alcune variabili dell'accordo fra Abi e governo" e che ha permesso "di fare delle stime attendibili sulla convenienza relativa all'adesione o meno a questa iniziativa".
Ieri è stata annunciata la possibilità di riportare la rata del mutuo a quella del 2006, decidendo poi a scadenza un eventuale prolungamento: "Sembra una bella cosa... ed invece è un beffa", dice l'Aduc.
La simulazione effettuata ipotizza un mutuo a tasso variabile stipulato a gennaio del 2006 "con le condizioni tipiche dell'epoca: capitale 100.000 euro, durata 20 anni, rata mensile, tasso Euribor a 6 mesi con spread dell'1,25%".
"Abbiamo calcolato tutte le variazioni dell'Euribor avvenute ogni mese. La rata iniziale era di 602,30 euro, l'ultima rata di 717,19 euro. Abbiamo ipotizzato che nei prossimi due mesi (nel quale il tasso non varia) il mutuatario aderisca alla rinegoziazione proposta dal governo. Calcoliamo la nuova rata secondo il modello governo-Abi: il tasso medio dell'Euribor a sei mesi nel 2006 è stato pari all 3,27%, con lo spread dell'1,25% si giunge ad un tasso del 4,52% che implica una nuova rata di 633,73 euro. A questo punto, abbiamo ipotizzato che i tassi d'interesse inizino a scendere così come sono saliti nei passati tre anni, in maniera esattamente speculare per poi continuare il ciclo (rialzi e ribassi) fino alla scadenza. Anche in questa ipotesi, favorevole per il mutuatario, la rinegoziazione comporterebbe interessi aggiuntivi per oltre 3.500 euro (6% degli interessi normalmente pagati) ed un allungamento del mutuo di circa 15 mesi. Se, invece, i tassi d'interesse rimanessero invariati fino alla scadenza, il malcapitato pagherebbe circa 11.500 euro di interessi in più (il 16,26% degli interessi che avrebbe pagato) e si vedrebbe allungare la durata del mutuo per 48 rate!", scrive l'Aduc.
L'Aduc evidenzia come "con una effettiva rinegoziazione, che preveda una diminuzione dello spread applicato al tasso di riferimento del mutuo, il mutuatario ottiene una diminuzione effettiva della rata che non dovrà scontare a scadenza. Un vero risparmio quindi, non una beffa! Se il Governo intende aiutare effettivamente i mutuatari, deve agire sulla rinegoziazione finalizzata alla diminuzione degli spread, e non con una finta diminuzione della rata che poi verrà scontata a scadenza".
Rinegoziazione mutui, per Aduc "è una beffa" per i consumatori
Reuters - Gio 22 Mag - 18.26ROMA (Reuters) -
L'associazione di consumatori Aduc ha fatto un po' di conti sull'annunciata disciplina per la rinegoziazione dei mutui a tasso variabile, illustrata ieri da governo e Abi, ed ha dedotto che tale disciplina si ridurrebbe in "una beffa" ai danni dei contraenti.
E' quanto si legge in una dettagliata nota dell'Aduc inviata alle agenzie in base ad "alcune variabili dell'accordo fra Abi e governo" e che ha permesso "di fare delle stime attendibili sulla convenienza relativa all'adesione o meno a questa iniziativa".
Ieri è stata annunciata la possibilità di riportare la rata del mutuo a quella del 2006, decidendo poi a scadenza un eventuale prolungamento: "Sembra una bella cosa... ed invece è un beffa", dice l'Aduc.
La simulazione effettuata ipotizza un mutuo a tasso variabile stipulato a gennaio del 2006 "con le condizioni tipiche dell'epoca: capitale 100.000 euro, durata 20 anni, rata mensile, tasso Euribor a 6 mesi con spread dell'1,25%".
"Abbiamo calcolato tutte le variazioni dell'Euribor avvenute ogni mese. La rata iniziale era di 602,30 euro, l'ultima rata di 717,19 euro. Abbiamo ipotizzato che nei prossimi due mesi (nel quale il tasso non varia) il mutuatario aderisca alla rinegoziazione proposta dal governo. Calcoliamo la nuova rata secondo il modello governo-Abi: il tasso medio dell'Euribor a sei mesi nel 2006 è stato pari all 3,27%, con lo spread dell'1,25% si giunge ad un tasso del 4,52% che implica una nuova rata di 633,73 euro. A questo punto, abbiamo ipotizzato che i tassi d'interesse inizino a scendere così come sono saliti nei passati tre anni, in maniera esattamente speculare per poi continuare il ciclo (rialzi e ribassi) fino alla scadenza. Anche in questa ipotesi, favorevole per il mutuatario, la rinegoziazione comporterebbe interessi aggiuntivi per oltre 3.500 euro (6% degli interessi normalmente pagati) ed un allungamento del mutuo di circa 15 mesi. Se, invece, i tassi d'interesse rimanessero invariati fino alla scadenza, il malcapitato pagherebbe circa 11.500 euro di interessi in più (il 16,26% degli interessi che avrebbe pagato) e si vedrebbe allungare la durata del mutuo per 48 rate!", scrive l'Aduc.
L'Aduc evidenzia come "con una effettiva rinegoziazione, che preveda una diminuzione dello spread applicato al tasso di riferimento del mutuo, il mutuatario ottiene una diminuzione effettiva della rata che non dovrà scontare a scadenza. Un vero risparmio quindi, non una beffa! Se il Governo intende aiutare effettivamente i mutuatari, deve agire sulla rinegoziazione finalizzata alla diminuzione degli spread, e non con una finta diminuzione della rata che poi verrà scontata a scadenza".
Messaggio del 23-05-2008 alle ore 10:38:02
Allora non capisci che la soluzione mutui è una beffa di Tremonti?
Cerca di capire bene il meccanismo e ti renderai conto!
Allora non capisci che la soluzione mutui è una beffa di Tremonti?
Cerca di capire bene il meccanismo e ti renderai conto!
Messaggio del 23-05-2008 alle ore 02:57:30
almeno si riesce a pagare la rata a fine mese , forse.
almeno si riesce a pagare la rata a fine mese , forse.
Messaggio del 22-05-2008 alle ore 22:08:37
Le uniche soddisfatte dell'accordo sono le banche!
Le uniche soddisfatte dell'accordo sono le banche!
Messaggio del 22-05-2008 alle ore 20:22:55
clicca qui
clicca qui
Messaggio del 22-05-2008 alle ore 20:22:22
Messaggio del 22-05-2008 alle ore 20:06:55
Questa non è questione che possa riguardare un batrace.
Riguarda tutti i cittadini italiani, ed è un'evidente fregatura.
Insomma, la classica presa per il culo fatta passare per un "vantaggio" a favore delle "famiglie" italiane!
Iniziamo proprio bene! Complimenti!
Questa non è questione che possa riguardare un batrace.
Riguarda tutti i cittadini italiani, ed è un'evidente fregatura.
Insomma, la classica presa per il culo fatta passare per un "vantaggio" a favore delle "famiglie" italiane!
Iniziamo proprio bene! Complimenti!
Messaggio del 22-05-2008 alle ore 19:23:11
Messaggio del 22-05-2008 alle ore 19:22:47
aiuttetev su rospeOLA:
aiuttetev su rospe
OLA:
Messaggio del 22-05-2008 alle ore 19:19:23
No! Un'altra ombrellata nel sedere al cittadino...aih!aih! la finanza-creativa
A sentire i proclami di governo, per chi è vittima del caro-mutui la soluzione è arrivata: nessun problema per il passaggio al tasso fisso e ritorno alle rate del 2006, se poi i tassi medi del periodo sono stati più elevati, basterà allungare la durata del mutuo.
E qui sta l’inghippo.
A denunciarlo sono alcune associazioni di consumatori che, calcolatrice alla mano, hanno fatto le pulci al provvedimento.
Martedì il governo, scrive l’Aduc in una nota, «ha sbandierato un accordo con l'associazione delle banche prevedendo un risparmio pari a circa 850 euro all'anno per 1.250.000 famiglie circa.
Peccato – aggiunge – che la notizia sia falsa: nel comunicato dell'Abi - spiega l'associazione - si legge che l'accordo non prevede alcun risparmio, ma solo una dilazione nel pagamento».
In sostanza, «si concede un ulteriore finanziamento: le famiglie, quindi, non risparmieranno alcunché, ma pagheranno ulteriori interessi».
Gli fa eco l'Adiconsum: «I consumatori – dice il presidente Paolo Landi – devono essere consapevoli che ciò che non viene pagato nella rata dovrà essere pagato a fine mutuo caricato degli interessi: parlare, quindi – conclude Landi – di benefici di 800-1000 euro è assolutamente fuori luogo».
Insomma, non si paga quest’anno, ma si pagherà tutto, e con gli interessi, negli anni in più in cui il mutuo verrà allungato.
No! Un'altra ombrellata nel sedere al cittadino...aih!aih! la finanza-creativa
A sentire i proclami di governo, per chi è vittima del caro-mutui la soluzione è arrivata: nessun problema per il passaggio al tasso fisso e ritorno alle rate del 2006, se poi i tassi medi del periodo sono stati più elevati, basterà allungare la durata del mutuo.
E qui sta l’inghippo.
A denunciarlo sono alcune associazioni di consumatori che, calcolatrice alla mano, hanno fatto le pulci al provvedimento.
Martedì il governo, scrive l’Aduc in una nota, «ha sbandierato un accordo con l'associazione delle banche prevedendo un risparmio pari a circa 850 euro all'anno per 1.250.000 famiglie circa.
Peccato – aggiunge – che la notizia sia falsa: nel comunicato dell'Abi - spiega l'associazione - si legge che l'accordo non prevede alcun risparmio, ma solo una dilazione nel pagamento».
In sostanza, «si concede un ulteriore finanziamento: le famiglie, quindi, non risparmieranno alcunché, ma pagheranno ulteriori interessi».
Gli fa eco l'Adiconsum: «I consumatori – dice il presidente Paolo Landi – devono essere consapevoli che ciò che non viene pagato nella rata dovrà essere pagato a fine mutuo caricato degli interessi: parlare, quindi – conclude Landi – di benefici di 800-1000 euro è assolutamente fuori luogo».
Insomma, non si paga quest’anno, ma si pagherà tutto, e con gli interessi, negli anni in più in cui il mutuo verrà allungato.
Nuova reply all'argomento:
Accordo con le banche?:asd:
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui