Cultura & Attualità
abrogare il 6 o il 7?
Messaggio del 28-08-2007 alle ore 19:45:12
No, va abrogata l'articolo 7 della Costituzione, per la libertà della Chiesa basta l'articolo 8 come per tutte le altre confessioni religiose.
Non è che per salvare i privilegi della Chiesa dobbiamo far morire più donne in Italia, spero.
No, va abrogata l'articolo 7 della Costituzione, per la libertà della Chiesa basta l'articolo 8 come per tutte le altre confessioni religiose.
Non è che per salvare i privilegi della Chiesa dobbiamo far morire più donne in Italia, spero.
Messaggio del 28-08-2007 alle ore 19:03:56
va abrogata la 194!!
va abrogata la 194!!
Messaggio del 28-08-2007 alle ore 18:17:09
Poi, e chiedo scusa anticipatamente, quale è la differenza tra cassonetto e cassonetto legalizzato?
Poi, e chiedo scusa anticipatamente, quale è la differenza tra cassonetto e cassonetto legalizzato?
Messaggio del 28-08-2007 alle ore 18:15:21
se una donna incinta all'ultimo mese muore (gratta gratta) si può, intervenendo subito far nascere il bimbo.
se una donna incinta all'ultimo mese muore (gratta gratta) si può, intervenendo subito far nascere il bimbo.
Messaggio del 28-08-2007 alle ore 17:21:09
Questa poi mi mancava: che "nella donna un secondo prima della nascita ci sia un bambino è un'opinione" è superlativo. Se tu vedi un gatto non vedi un gatto. E' un'opinione perché un altro potrebbe dirti che è un topo. E' solo un tuo punto di vista. La potenza creativa della "cosmesi linguistica".
Forza Cinghialone, dinne un'altra... non è difficile superarsi siamo nel campo delle libere opinioni. Libidine, doppia libidine. Il bianco non è bianco, è un punto di vista. Stiamo alla fiera delle opinioni. Avanti, prego, c'è posto....
Questa poi mi mancava: che "nella donna un secondo prima della nascita ci sia un bambino è un'opinione" è superlativo. Se tu vedi un gatto non vedi un gatto. E' un'opinione perché un altro potrebbe dirti che è un topo. E' solo un tuo punto di vista. La potenza creativa della "cosmesi linguistica".
Forza Cinghialone, dinne un'altra... non è difficile superarsi siamo nel campo delle libere opinioni. Libidine, doppia libidine. Il bianco non è bianco, è un punto di vista. Stiamo alla fiera delle opinioni. Avanti, prego, c'è posto....
Messaggio del 28-08-2007 alle ore 17:09:43
Il tuo e' un punto di vista, rispettabile, ma sempre una doxa.
Ho detto solo quello che piacerebbe a me se ci fosse un solo uomo e una sola donna in Italia a decidere, poi purtroppo ci sono anche gli altri e bisogna scendere a compromessi, speriamo non con la Binetti
Il tuo e' un punto di vista, rispettabile, ma sempre una doxa.
Ho detto solo quello che piacerebbe a me se ci fosse un solo uomo e una sola donna in Italia a decidere, poi purtroppo ci sono anche gli altri e bisogna scendere a compromessi, speriamo non con la Binetti
Messaggio del 28-08-2007 alle ore 17:06:19
Cinghialone non condivido, un secondo prima della nascita nella pancia di una donna non c'è un feto ma un bambino.
Cinghialone non condivido, un secondo prima della nascita nella pancia di una donna non c'è un feto ma un bambino.
Messaggio del 28-08-2007 alle ore 16:51:23
per me deve essere solo terapeutico
per me deve essere solo terapeutico
Messaggio del 28-08-2007 alle ore 16:39:11
Sono favorevole ad una legislazione liberale sull'aborto, senza ipocrisie, per evitare qualsiasi rischio fisico o psicologico alla donna. Quindi fino all'ultimo secondo la donna è libera di mettere al mondo un figlio sì o no. Nessuna legge deve mettere la donna nella condizione di ricorrere ad un aborto clandestino. Sono stato abbastanza chiaro?
Sono favorevole ad una legislazione liberale sull'aborto, senza ipocrisie, per evitare qualsiasi rischio fisico o psicologico alla donna. Quindi fino all'ultimo secondo la donna è libera di mettere al mondo un figlio sì o no. Nessuna legge deve mettere la donna nella condizione di ricorrere ad un aborto clandestino. Sono stato abbastanza chiaro?
Messaggio del 28-08-2007 alle ore 16:33:44
E allora scrivilo: io sto scrivendo mentre ragiono. Scrivi quello che credi senza remore: nessuno ti scomunica, io qusto ischio l'ho corso nella mia vita perché nella mia piccola esperienza di vita avevo ragionato con la mia testa. Quando scrivo non ho remore. Fai anche tu lo stesso: scrivi "Aborto fino alla 37 settimana. Sei favorevole?".
E allora scrivilo: io sto scrivendo mentre ragiono. Scrivi quello che credi senza remore: nessuno ti scomunica, io qusto ischio l'ho corso nella mia vita perché nella mia piccola esperienza di vita avevo ragionato con la mia testa. Quando scrivo non ho remore. Fai anche tu lo stesso: scrivi "Aborto fino alla 37 settimana. Sei favorevole?".
Messaggio del 28-08-2007 alle ore 16:29:40
Aledimat,
non mi provocare: lo sai che io sono per la legislazione liberale di quei Paesi
Aledimat,
non mi provocare: lo sai che io sono per la legislazione liberale di quei Paesi
Messaggio del 28-08-2007 alle ore 16:22:27
Ancora meglio: giacché al 3 mese meno 1 e più uno scientificamente non accade nulla al feto (è solo una norma che autorizza un intervento) perché non liberalizzare integralmente l'aborto? Perché così la Legge è ancora troppo illiberale: ci sono stati che lo permettono anche fino a 9 mesi. Più libertà per la donna in un libero Stato laico.
Ancora meglio: giacché al 3 mese meno 1 e più uno scientificamente non accade nulla al feto (è solo una norma che autorizza un intervento) perché non liberalizzare integralmente l'aborto? Perché così la Legge è ancora troppo illiberale: ci sono stati che lo permettono anche fino a 9 mesi. Più libertà per la donna in un libero Stato laico.
Messaggio del 28-08-2007 alle ore 16:20:44
L'articolo 7 della nostra Costituzione non è proprio laico, soprattutto considerando che dopo il 7 c'è l'articolo 8...
L'articolo 7 della nostra Costituzione non è proprio laico, soprattutto considerando che dopo il 7 c'è l'articolo 8...
Messaggio del 28-08-2007 alle ore 16:18:41
Va applicato l'articolo 3 della legge 194. Senza fraintendimenti. Sono tutti e due articoli di uno Stato alico no? o abroghiamo il 3?
Va applicato l'articolo 3 della legge 194. Senza fraintendimenti. Sono tutti e due articoli di uno Stato alico no? o abroghiamo il 3?
Messaggio del 28-08-2007 alle ore 16:15:13
Secondo voi,
alla luce, anche delle ultime polemiche, va abrogato l'articolo 6 della Legge 194, laddove si afferma che la donna possa accedere all’interruzione della gravidanza, dopo i primi 90 giorni, quando siano accertati rilevanti anomalie o malformazioni del nascituro “che determino un grave pericolo per la salute fisica o psichica della donna”?
Oppure va abrogato l'articolo 7 della Costituzione che recita:
"Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani.
I loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi. Le modificazioni dei Patti accettate dalle due parti, non richiedono procedimento di revisione costituzionale."?
Secondo voi,
alla luce, anche delle ultime polemiche, va abrogato l'articolo 6 della Legge 194, laddove si afferma che la donna possa accedere all’interruzione della gravidanza, dopo i primi 90 giorni, quando siano accertati rilevanti anomalie o malformazioni del nascituro “che determino un grave pericolo per la salute fisica o psichica della donna”?
Oppure va abrogato l'articolo 7 della Costituzione che recita:
"Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani.
I loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi. Le modificazioni dei Patti accettate dalle due parti, non richiedono procedimento di revisione costituzionale."?
Nuova reply all'argomento:
abrogare il 6 o il 7?
Registrati
Mi so scurdate la password
Hai problemi ad effettuare il login?
segui le istruzioni qui